Số VAX.012222.001.jpg

Phlebotomist Alfreda Covington, trái, lấy máu từ Adrienne Moore trong một chuyến đi máu tại Goodwill Industries của Đông Nam Louisiana, người đã hợp tác với Ochsner cho sự kiện ở New Orleans, LA. Thứ Sáu, ngày 21 tháng 1 năm 2022. 1 giờ chiều. đến 5 giờ chiều tại 3400 Tulane Avenue với Pfizer, Moderna và Johnson & Johnson Covid-19 tiêm chủng có sẵn cùng với các bức ảnh tăng cường và mặt nạ N95 miễn phí. (Ảnh của Max Becherer, cok9.com, Times-Picayune | Người ủng hộ New Orleans)

Yêu cầu của Tổng thống Joe Biden rằng tất cả các nhân viên liên bang là Vắc-xin chống lại Covid-19 được giữ nguyên vào thứ năm bởi một tòa phúc thẩm liên bang.

Trong phán quyết 2-1, một hội đồng của Tòa phúc thẩm Mạch 5 đã đảo ngược một tòa án cấp dưới và ra lệnh bác bỏ một vụ kiện thách thức nhiệm vụ. Phán quyết, một chiến thắng hiếm hoi cho chính quyền tại Tòa án phúc thẩm có trụ sở tại New Orleans, nói rằng thẩm phán liên bang không có thẩm quyền trong vụ kiện và những người thách thức yêu cầu có thể theo đuổi các biện pháp hành chính theo luật công vụ.

Biden đã ban hành một lệnh điều hành ngày 9 tháng 9 đặt hàng tiêm chủng cho tất cả các nhân viên của Cơ quan điều hành, ngoại trừ vì lý do y tế và tôn giáo. Thẩm phán quận Hoa Kỳ Jeffrey Brown, người được Tổng thống Donald Trump bổ nhiệm vào quận phía nam Texas, đã đưa ra lệnh cấm toàn quốc chống lại yêu cầu vào tháng 1.

Khi vụ án được lập luận tại Vòng 5 vào tháng trước, các luật sư hành chính đã lưu ý rằng các thẩm phán quận trong một tá khu vực pháp lý đã từ chối một thách thức đối với yêu cầu vắc -xin đối với công nhân liên bang trước khi Brown phán quyết.

Chính quyền lập luận rằng Hiến pháp trao cho Tổng thống, với tư cách là người đứng đầu lực lượng lao động liên bang, cùng thẩm quyền với Giám đốc điều hành của một công ty tư nhân yêu cầu nhân viên phải tiêm phòng.

Luật sư cho những người thách thức nhiệm vụ đã chỉ ra một ý kiến ??của Tòa án Tối cao gần đây rằng chính phủ Không thể buộc các nhà tuyển dụng tư nhân yêu cầu tiêm phòng cho nhân viên.

Tin tức sức khỏe trong hộp thư đến của bạn

Phóng viên Emily Woodruff chia sẻ cập nhật hàng tuần và hiểu biết về tin tức sức khỏe địa phương, bao gồm bảo hiểm Covid và nghiên cứu y tế. Hãy đăng ký ngay hôm nay.

Mười hai trong số 17 thẩm phán tích cực tại Vòng 5 đã được các đảng Cộng hòa đề cử vào tòa án, trong đó có sáu người được chỉ định Trump.

Các thẩm phán Carl Stewart và James Dennis, cả hai đều được đề cử vào tòa án bởi Tổng thống Bill Clinton, chiếm đa số. Thẩm phán Rhesa Barksdale, một thẩm phán cấp cao được đề cử bởi Tổng thống George H.W. Bush, bất đồng quan điểm, nói rằng sự cứu trợ mà những người thách thức tìm kiếm không thuộc Đạo luật cải cách dịch vụ dân sự được chính quyền trích dẫn.

Vụ án được đánh dấu sự phân chia tư tưởng tại Tòa phúc thẩm ngay cả trước phán quyết của Thứ Năm.

Một hội đồng khác đã từ chối vào tháng Hai để chặn phán quyết của Brown đang chờ kháng cáo. Cuộc bỏ phiếu của hội thảo đó là 2-1. Không có lý do nào được đưa ra bởi đa số - Thẩm phán Jerry Smith, một ứng cử viên của Tổng thống Ronald Reagan, và Don Willett, một ứng cử viên của Trump.

Nhưng có một sự bất đồng quan điểm dài của Thẩm phán Stephen Higginson, một ứng cử viên của Tổng thống Barack Obama, người nói rằng một thẩm phán quận duy nhất "thiếu chuyên môn về sức khỏe cộng đồng và không thể đếm được trong suốt cuộc sống", không thể ngăn chặn tổng thống ra lệnh cho cùng loại của các biện pháp an toàn Covid-19 mà nhiều CEO khu vực tư nhân đã đặt hàng.